Почему Маркс и Платон не делает футбольная команда моего философского фэнтези


Опубликованно 12.01.2018 01:06

Почему Маркс и Платон не делает футбольная команда моего философского фэнтези

Я был приятно озадачился недавно, когда моя дочь-подросток пришла домой от нее (состояния) школы говорит мне, что она только что был интересный урок о Ницше и Кьеркегора. В ее возрасте у меня не было ни слышали об этих философов не удалось заклинание их имена.

Философия сейчас часто маскируются под рубрикой “Религиоведение”. Несмотря на это, я думаю, что его принятие является чрезвычайно позитивным шагом. Такие организации, как основа философии и Philosophy4Children работают для обеспечения дальнейшего прогресса в философии учебно повестки дня.

Изобретатели философии, древних греков, имели разное представление у нас о то, что образование имел в виду. Тебя не было в школе в классических Афинах, чтобы подготовить себя к мировой экономической активности – на которых основывается современное образование, но учить “добродетели”: как гражданин должен прожить хорошую жизнь.

Вы можете пойти в школу Эпикурейцев или стоиков или Киников – и каждый бы предложить другой подход к жизни. Я не думаю, что есть какой-то более важный вопрос, чем: “как вы живете?”, которые могут быть заданы в школе, особенно сейчас, когда идет такая путаница вокруг ответа. Это представляется чрезвычайно важным, чтобы спросить: “что мы делаем все это?”, а не просто предполагая, что все хотят работать, чтобы купить хороший дом, поставить хорошие вещи в нем, возможно, есть семья, а потом выйти на пенсию и умереть.

Исходя из Платона, которые пользуются спекулируют на идеал организации общества, я задаю себе какое философов я бы преподавать в школах, осуществляющих обучение по этике, что означает и “силу” – своего рода философская фантастика-футбольная команда. Я вполне мог оставить Платона на скамейке, учитывая его убеждение, что только философы хватило мудрости, чтобы построить идеальное общество, но его наставник, Сократ, который считал истиной то, что является вполне реальным и может быть раскрыта, а не просто вопрос интересный аргумент, определенно особенность.

Гераклит, с его формулировкой, что “нельзя войти в одну реку дважды”, будет сторонником идеи о том, что вся жизнь изменится и поток – и, что ученики должны ценить свое детство, потому что оно исчезнет. Стоики, которые были в сомнении, что жизнь участвует много страданий, являются экспертами в понимании того, как это страдание может быть навигация – и чем более ценный урок мог быть нашим детям?

Учитывая характер педагогической профессии, я подозреваю, что философ, который выиграл “лучший Би-би-си философ всех времен” голосуй в 2006 году, Карл Маркс, будет самым популярным выбором для школ. Я бы не пустила детей в любом месте рядом с ним, не потому, что его философия-это “плохо” – хотя очень много людей погибло в его названии – но ведь он во многом непонятен, по крайней мере, в более современной форме (шаг вперед, назад и вбок Адорно и Франкфуртской школы.)

А насчет незаконнорожденных детей марксизма, постмодернисты, которые учат, что правда-это идеологическая конструкция? Их, вероятно, не идеальный путь, чтобы пойти вниз, потому что 2+2 может быть сделано, чтобы добавить до 5. Они, вероятно, выступают против классической философии на том основании, что старые, мертвые, белые люди его придумали, и поэтому они все знают.

Как старик себя, я не верю, что мудрость может быть загнаны в любого возраста, расы или пола. Это немодную точку зрения, но избавив себя от мода (и идеи моды как автомобили или платья) должна начинаться как можно раньше. В противном случае, мы в конечном итоге, ну, где мы сейчас находимся. И я определенно не желаю, чтобы на моих детей.

@timlottwriter.wordpress.com



Категория: Новости