Как мы можем защитить наши библиотеки от закрытия, когда совет игнорирует нас?

Я служака библиотека в конце моего троса. Планы моего местного Совета для библиотек ужасна, как можно было бы ожидать, а с одной стороны имеет контрольный пакет в течение многих лет, они не слушали нас в течение многих лет. Нет механизма обязать их быть демократичными; иногда я чувствую, что он оставляет их полностью игнорировать процедур. Есть массового закрытия библиотек и, что еще хуже, общины говорят, чтобы запустить библиотек себя в качестве волонтеров. И хотя есть много высоких принципов, на месте о том, как совет должен вести себя, я не знаю, кто курирует их. Нет никаких законных обязательств за совет обратиться к приемлемым стандартам. Вы можете подать прошение, но нет обязанности отвечать. Когда я обратилась за советом, они позвольте мне говорить на минуту или две, изложив все, что плохого в том, что они делают, и тогда они просто игнорируют ее.

Мы агитировали снова и снова в нашей области за то, что происходит с библиотеками. Мы уже писали, как свои собственные газеты, был на каждом заседании Совета, организовывал демонстрации – действительно, я чувствую, что мы сделали много. Но в конечном итоге совет роет ее каблуки и мы ничего не добьемся. Что я хочу знать, что можно сделать после того, как Вы исчерпали все демократические процедуры и все-таки вы чувствуете, игнорируются?

Вы неустанно агитировал на важный вопрос, и я могу понять, почему ты чувствуешь и у тебя нет других вариантов. Но, к счастью, вы делаете. К несчастью, это сложно.

Лекарство последней инстанции, иначе известный как судебный пересмотр, похоже, ваш следующий лучший вариант. Это может показаться пугающим, но это не обязательно означает, что вам придется пройти весь путь до Верховного Суда.

Сара Sackman, адвокат на дом Фрэнсис Тейлор, который работал на успешные кампании, как у жителей Фокс Хилл в ванной и Северный Сомрсет, указывает на то, что просто процесс получения юридических консультаций для судебного рассмотрения могут быть эффективными. “Некоторые люди боятся судебных процессов и думаю, что это будет дорого. Но иногда это может ничего не стоить и быть настолько возможностей для групп. Это такой полезный инструмент для сообществ кампанейщина”.

При условии, что вы можете найти адвокатов, которые готовы консультировать на безвозмездной или льготной ставке, которая не является невозможным, Вы не имеете ничего, чтобы проиграть, просто ищу совет. И это может означать скорейшее решение проблем: “у меня были случаи, когда совет идет на уступки на основании письма они были отправлены на основе правовой информации”, - говорит Sackman.

Если нет, то судебной проверке может быть следующий шаг – но опять же, это не значит, что вам придется пройти весь путь до конца. “Просто введя в юридический диалог с Советом может дать вам доступ к документам и не могут иначе сделать, или сделать их, чтобы дать вам повод для их решения”.

Если вы в конечном итоге того, чтобы начать судебное рассмотрение, существует несколько способов уменьшения расходов. В первую очередь это, опять же, чтобы увидеть, если адвокат будет вас защищать на безвозмездной основе (я в частном порядке передать имена некоторых фирм, может). Второй заключается в применении для расходов покрывая заказа: если вы можете доказать, что ваше дело в общественных интересах и что либо ты, либо группа доведя его нет средств, чтобы оплатить расходы другой стороны, если вы проиграете, суд может согласиться на ограничение финансовой ответственности. Если нет, вы можете вывести, надеюсь на достаточно раннем этапе, чтобы избежать дополнительных расходов.

Есть существенные причины, по заслугам, почему вы считаете, что совет не справедливое отношение к жителям. Но для судебного рассмотрения, вам придется думать о том, будет ли процесс совет является правомерным. Хорошая новость заключается в том, что с решения такой большой, как эти ошибки нередко делаются. Ты сказал, что совет не правильно консультироваться – вы можете доказать, что консультация была неправильной? Они делают обещания, которые они не держат? Они учли общественного равенства сектор? Они считают, как закрытие библиотеки, или unstaffing них, может повлиять на обучение инвалидов или пожилых людей? Не могли бы вы сделать оценку путешествовать, чтобы увидеть, насколько уязвимы люди, возможно, придется путешествовать, чтобы открыть новые библиотеки?

Это может показаться сложной, но судебное рассмотрение может быть отличным инструментом агитации, которая помогает стимулировать общественную поддержку (например, через толпу агитировать – как ассоциация жителей Фоксил-а) и четко думать о проблеме, вы хотите вернуть. Там тоже кладезь советов доступны для вас от тех, кто выиграл предыдущие судебные комментарии о библиотеках и тех, кто помогал им – которые я передам. Теперь пришло время, чтобы начать.

Что вы думаете? Или у вас есть вопрос для Мака и читателей рассматривать? После ваших ответов ниже или отправить их in.it.together@guardian.co.uk

Категория: Новости